Оумуамуа: комета, осколок планеты или чужой зонд? Все версии

Как его нашли

Pan-STARRS ищет астероиды, которые могут подлететь к Земле. Новую точку заметил астроном обсерватории Роберт Верик. Сначала её записали как комету, потом как астероид, но орбита не подходила ни под что известное. Обычные тела Солнечной системы ходят по замкнутым эллипсам. А этот объект летел по гиперболе — разомкнутой траектории, по которой тело один раз пролетает мимо Солнца и уходит навсегда.

Скорость тоже выдавала чужака. Ещё до встречи с Солнцем он мчался примерно со скоростью 26 километров в секунду — быстрее, чем могло бы разогнать притяжение нашего светила. Пришёл он со стороны созвездия Лиры, недалеко от Веги. Объект получил обозначение 1I/2017 U1: буква I означает interstellar, «межзвёздный», а единица — что он первый.

Самое обидное: его заметили, когда он уже уходил. Ближе всего к Солнцу Оумуамуа подошёл 9 сентября 2017 года, а мимо Земли пролетел 14 октября, примерно в 24 миллионах километров. На поиски ответов у астрономов было лишь несколько недель, пока он не стал слишком тусклым.

1 / 3

Что в нём странного

Форма. Ни один телескоп не увидел Оумуамуа как диск — это была просто точка. Но её яркость менялась примерно в десять раз с периодом около восьми часов. Значит, объект вращался и поворачивался к нам то широкой, то узкой стороной. Такой перепад говорит о вытянутом теле: его длина в несколько раз больше ширины. Сначала его изображали «сигарой». Позже многие расчёты показали, что ему лучше подходит форма плоского «блина». Вращался он к тому же не ровно, а кувыркался.

1 / 2

Размер. Точно его измерить не удалось. Космический телескоп «Спитцер» вообще не увидел тепла от объекта. Из этого получилось, что он небольшой: по оценкам — от сотни до нескольких сотен метров в длину, в зависимости от того, насколько он светлый.

Нет хвоста. Кометы, подлетая к Солнцу, нагреваются и выбрасывают газ и пыль — так возникают кома и хвост. Оумуамуа прошёл ближе к Солнцу, чем Меркурий, но никакого облака вокруг него не нашли. «Спитцер» не увидел и углекислого и угарного газа, которые обычно выделяют кометы.

Ускорение. Это главная загадка. В 2018 году в журнале Nature вышла работа, где по сотням измерений положения объекта показали: он двигался не только под действием тяготения Солнца и планет. Что-то слабо, но уверенно подталкивало его прочь от Солнца. Сила была небольшой — около тысячной доли солнечного притяжения — и ослабевала с расстоянием от Солнца. Авторы проверили и отбросили давление солнечного света на обычный камень, солнечный ветер, ошибки измерений. Лучше всего подходило объяснение «как у кометы»: газ испаряется с поверхности и работает как слабый реактивный двигатель. Но газа-то никто не видел.

Вот и получилась задача: тело ведёт себя как комета, но выглядит как голый камень. Каждая версия ниже пытается свести эти концы с концами.

Версия 1. Обычная комета, просто очень маленькая

Версия 2. Водородный айсберг

В 2020 году астрофизики Даррил Селигман и Грегори Лафлин предложили: Оумуамуа состоит из замёрзшего молекулярного водорода. Водород испаряется очень легко и почти невидим для телескопов, а толкает хорошо. Испарение с одной стороны заодно «стачивало» бы тело и делало его плоским, как обмылок.

Версия 3. Кусок азотного льда с чужого Плутона

В 2021 году планетологи Алан Джексон и Стивен Дэш предложили другой лёд — азотный. Им покрыты Плутон и спутник Нептуна Тритон. Если объект сделан из азотного льда, он должен быть очень светлым, а значит, при той же яркости — маленьким. По их расчётам, Оумуамуа был «блином» размером примерно 45 на 44 метра и толщиной около 7,5 метра. Азот, испаряясь, даёт нужный толчок и почти не виден. А откололся такой кусок, по их мнению, при столкновениях в молодой планетной системе около полумиллиарда лет назад.

Версия 4. Осколок, разорванный звездой

Юнь Чжан и Дуглас Лин в 2020 году смоделировали, что будет, если небольшое тело подойдёт к своей звезде слишком близко. Приливные силы растягивают и рвут его на длинные узкие осколки, а жар звезды плавит поверхность и выжигает большую часть летучих веществ. Получаются вытянутые обломки, которые выбрасываются в межзвёздное пространство. Такие тела могут быть в Галактике довольно обычными.

Версия 5. Водород, спрятанный во льду воды

В 2023 году в Nature вышла работа астрохимика Дженнифер Бергнер и Даррила Селигмана. Идея такая: Оумуамуа — обычная ледяная «кометка». Пока она миллионы лет летела между звёздами, космические лучи разбивали молекулы воды в её верхнем слое, и там накапливался водород, запертый во льду. Когда тело подлетело к Солнцу и прогрелось, лёд перестроился и выпустил водород. Этот газ невидим, его нужно немного, а толкнуть такой маленький объект он мог. Для больших комет эффект незаметен — поэтому мы его раньше и не видели.

Версия 6. Инопланетный солнечный парус

Самая громкая версия принадлежит Ави Лёбу — астрофизику из Гарварда, в то время руководителю кафедры астрономии. В 2018 году Лёб и Шмуэль Бялый опубликовали статью в The Astrophysical Journal Letters. Их логика такая. Раз газа нет, а ускорение есть и ослабевает с расстоянием от Солнца так же, как солнечный свет, — может, объект толкал именно свет. Для этого он должен быть очень лёгким и плоским: по расчёту, толщиной меньше миллиметра. Природных тел такой формы мы не знаем. А вот у людей такие устройства есть: солнечные паруса, которые разгоняет давление света. Значит, Оумуамуа может быть парусом, сделанным чужой цивилизацией, — например, выброшенным обломком.

Расчёты Лёба: шесть странностей. В 2018 году Лёб собрал всё необычное в Оумуамуа в короткую статью «Шесть странных фактов». Вот главные из них — с цифрами.

1. Он прилетел из «точки покоя». Звёзды вокруг Солнца движутся с разными скоростями, а их среднее движение астрономы называют местным стандартом покоя. Обломки, выброшенные из планетной системы, обычно сохраняют скорость своей звезды. Оумуамуа же до встречи с Солнцем почти покоился относительно этого среднего. По подсчёту Лёба, так «спокойно» движется лишь одна звезда из 500. Ему это напоминает буй, спокойно стоящий в океане, а не камень, выброшенный из чужой системы.
2. Таких тел слишком много. Обзор Pan-STARRS просматривает небольшой объём пространства. Если мы за несколько лет поймали в нём такой объект, значит, их в Галактике очень много. Для этого каждая звезда за свою жизнь должна выбросить около миллиона миллиардов (10¹⁵) подобных тел — на много порядков больше, чем предсказывали модели образования планет.
3. Форма. Блеск менялся в 10 раз за восемь часов вращения. Отсюда следует, что длина объекта как минимум в 5–10 раз больше видимой ширины. Ни один известный астероид или комета нашей системы не бывает настолько вытянутым или плоским.
4. Нет хвоста, хотя у Солнца лёд должен был испаряться.
5. Ускорение без газа. Если толкал свет, то на каждый квадратный сантиметр поверхности должно приходиться всего около 0,1 грамма массы. У обычных астероидов и комет этот показатель в сотни и тысячи раз больше. Значит, объект должен быть тоньше миллиметра — как плёнка или парус.
6. Его не увидел «Спитцер». Тепла от объекта не нашли — значит, он либо совсем небольшой, либо очень хорошо отражает свет. По Лёбу, это тоже подходит к блестящему тонкому листу.

В 2021 году Лёб написал об этом популярную книгу «Внеземной», а затем обзор для журнала Astrobiology. Есть у него и пример из нашей системы. В 2020 году астрономы нашли «астероид» 2020 SO, который тоже немного отталкивало от Солнца. Оказалось, что это пустая разгонная ступень ракеты, запущенной к Луне в 1966 году: тонкостенный и лёгкий предмет, который толкает солнечный свет. Для Лёба это доказательство, что искусственные объекты ведут себя именно так. Его главный аргумент — не «это точно пришельцы», а «у каждой природной версии есть серьёзные дыры, поэтому искусственную тоже нужно рассматривать».

Сам Лёб считает, что такой подход мешает науке рассматривать смелые идеи, и продолжает спорить с коллегами. В итоге спор пока не решён окончательно, но научный консенсус склоняется к природному объекту.

На странности Лёба у оппонентов тоже есть ответы. Медленное движение относительно соседних звёзд может значить, что объект молод и ещё не успел «разогнаться» в Галактике. Число межзвёздных тел пока известно очень грубо: оценки расходятся в десятки раз. А необычная форма и отсутствие хвоста укладываются в природные версии, о которых рассказано выше.

Версия российского физика Александра Панова

Александр Панов — физик, доктор физико-математических наук, руководитель Научно-культурного центра проектов SETI при Научном совете по астрономии РАН. SETI — это поиск внеземного разума. В интервью порталу «Pro Космос» в марте 2025 года Панов рассуждал так. Судя по наблюдениям, Оумуамуа — либо тело с очень тонкой оболочкой размером около 500 метров, либо просто лист плёнки, напоминающей алюминиевую фольгу. Природных объектов такого типа мы не знаем. Поэтому, по его словам, это очень похоже на кусок космического мусора чужой цивилизации — то есть не на действующий зонд, а на обломок чьей-то техники. И его ещё можно догнать.

А что потом

Оумуамуа больше не догнать: сейчас он далеко за орбитой Нептуна и для телескопов невидим. Но он оказался не последним. В 2019 году крымский астроном-любитель Геннадий Борисов открыл второй межзвёздный объект — 2I/Борисов. Это была самая обычная на вид комета, с хвостом и комой. В 2025 году нашли третий, 3I/ATLAS. Ави Лёб и о нём предполагал, что он может быть искусственным, но телескопы увидели у него кому и газы, как у кометы.

1 / 2

Новая обсерватория имени Веры Рубин в Чили, по ожиданиям астрономов, будет находить таких гостей регулярно. Тогда станет ясно, был ли Оумуамуа редким уродцем или просто первым представителем большого семейства межзвёздных скитальцев. И, может быть, когда-нибудь к одному из них успеют отправить зонд — и посмотрят вблизи.

Догнать сам Оумуамуа тоже теоретически можно. Британская инициатива межзвёздных исследований (i4is) рассчитала проект «Лира»: аппарат с серией гравитационных манёвров у Земли, Венеры и Юпитера мог бы добраться до объекта примерно к 2050–2054 годам. Пока это только расчёт на бумаге. Но если однажды такой зонд полетит, спор между кометой, льдинкой и куском чужой фольги решится одним снимком.

Итоги: наш разбор

Это мнение редакции «Знай с Лобановым». Мы попробовали посмотреть на спор об Оумуамуа со стороны — как на задачу, а не как на битву «скептиков» и «романтиков».

1. Спорят не о данных, а о том, как их толковать. Обе стороны пользуются одними и теми же измерениями: кривой блеска, траекторией, снимками «Спитцера». Никто не оспаривает, что объект ускорялся и что хвоста не было. Расходятся в другом — какое объяснение считать более вероятным заранее. Для одних «пришельцы» — самая невероятная гипотеза, которую берут, только когда остальные закрыты. Для Лёба и Панова — одна из равноправных версий. Это редкий случай, когда в споре учёных отлично видна разница между фактом и его толкованием.

2. «Газа не видели» — ещё не значит «газа не было», но и не доказывает, что он был. Это важная тонкость. «Спитцер» искал углекислый газ, угарный газ и пыль — то, что обычно выдаёт комету. А молекулы водорода и азота почти не излучают в тех диапазонах, где он смотрел, и вообще очень плохо видны издалека. Это физический факт. Поэтому природные версии и предлагают именно их: такой газ мог толкать объект, оставаясь незамеченным.

Но сам выброс водорода или азота никто не наблюдал — это гипотеза, придуманная под уже известный результат. И главный вопрос к ней — хватило бы газа? Здесь у каждой версии свой спор. Чистый водородный лёд толкал бы хорошо, но, по расчётам, не дожил бы до нас. Для азотного айсберга, по подсчёту Амира Сираджа и Ави Лёба, Галактике пришлось бы потратить на такие обломки больше азота, чем в ней, вероятно, есть; авторы версии с этим расчётом не согласны. Водорода во льду воды, по лабораторным данным Лигтеринка, может накопиться слишком мало. Честный итог: природные версии объясняют, почему газ не увидели, но ни одна пока не доказала, что его было достаточно.

3. Данные не смогли различить две главные силы. Свет толкает парус тем слабее, чем дальше от Солнца, — строго по закону обратных квадратов. Газ кометы ведёт себя похоже, но не обязательно так же ровно. В работе 2018 года траектория одинаково хорошо описывалась обоими вариантами ослабления. Будь у астрономов ещё несколько недель наблюдений, этот вопрос, возможно, был бы решён. Главный «злодей» этой истории — не пришельцы и не лёд, а то, что объект заметили слишком поздно.

4. Первый — значит, необычный? Мы увидели Оумуамуа только потому, что он подошёл к Земле очень близко: это было маленькое тело, его мог заметить лишь мощный обзорный телескоп с короткого расстояния. Первый пойманный представитель нового класса почти всегда оказывается «удобным» для наших приборов, а не самым типичным. Вспомните первые экзопланеты: сначала нашли самые странные — раскалённые гиганты у самых звёзд, потому что их проще всего заметить. Обычные миры пошли потом.

5. Хорошая гипотеза должна делать предсказания. Слабое место искусственной версии в нынешнем виде — что её трудно опровергнуть: почти любую странность можно объяснить замыслом неизвестных инженеров. Но её можно сделать проверяемой. Например, тонкий лист должен отталкиваться светом одинаково на любом расстоянии и не зависеть от нагрева. Кусок фольги должен отражать свет иначе, чем лёд и камень. А если таких «фантиков» много, обзоры вроде обсерватории имени Веры Рубин начнут находить их пачками. Версия Панова о «космическом мусоре» в этом смысле удобна: она предсказывает целое семейство тонких лёгких объектов, а не один уникальный корабль.

6. Что решит спор. Не новые статьи, а новые объекты и зонды. Европейское космическое агентство готовит миссию Comet Interceptor со стартом примерно в 2029 году. Аппарат будет «караулить» в космосе, а когда найдут подходящую новую комету или, если повезёт, межзвёздного гостя, полетит к нему навстречу. Один снимок вблизи сказал бы об Оумуамуа больше, чем все расчёты за девять лет.